当前位置:网站首页 > 综合栏目 > 新闻 >

中国驻法外交官:封闭隔离最有效,勿再纠结制度

新闻来源:人民网-国际频道 发布时间:2020-03-29 14:45 浏览次数:

中国驻法国使馆官网刊登评论文章《防疫策略的制度纠结——一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察》,批评法国一些人对中国抗击疫情“标签化”“政治化”,号召西方国家“大大方方”地借鉴中国封闭隔离的防控举措,全文如下:

新冠肺炎疫情发生以来,中国通过艰苦卓绝的努力,终于基本阻断了以武汉为主战场的全国本土疫情传播。然而,疫情在全球加速蔓延,欧洲各国确诊病例数和死亡人数节节攀升,令人揪心。

不少法国医学专家认为中国抗疫经验值得借鉴。例如,法国前卫生总局局长卢西安·阿本海姆指出,中国的范例证明疫情是可以被阻止的,主要依靠两个手段,一是严格的封闭隔离,二是基层“微治理”,即找到每一个被感染的人并加以隔离。

但与此同时,也有一些搞政治的专家心里纠结该不该用中国的方法。他们觉得,即使中国疫情控制得好,欧洲疫情持续发酵,也不能说明中国的模式有优越性,而只能说明西方的个人主义和利己主义的局限性。中国的“专制”模式不值得学习,倒是可以学其他疫情控制得同样好的亚洲国家,比如韩国、日本、新加坡、台湾等,而它们实行的是“民主”制度。

首先,我必须要纠正这些搞政治的专家犯的一个政治错误。台湾不是一个国家!台湾是中国的一个省,是中国领土不可分割的一部分。

那么,既然韩国、日本、新加坡这些亚洲民主国家能够控制好疫情,为什么欧美这些老牌的民主国家却做不到呢?显然,民主不民主并非抗击疫情的决定性因素。于是,这些搞政治的人便从文化上找原因,说是因为西方和亚洲的文化不同。西方的文化过于推崇个人主义,而亚洲文化善于平衡个人与集体的关系,人们更有公民意识。

看来,在抗击疫情中表现好坏,与实行什么样的政治制度没有直接关系。“专制”的中国做得好,“民主”的亚洲国家也同样做得好。关键是文化。亚洲国家,包括中国,由于其具有西方民主国家所缺乏的集体主义和公民意识,而在抗击新冠肺炎疫情中表现优异。

然而,这只说对了一半。政治制度、国家治理体制还是很重要的。韩国、日本、新加坡都只是百万、千万,最多是上亿人口的国家,而中国是十亿人口级别的国家。即使中国处理疫情同它们一样好,那难度也是大10倍、百倍呀。能把一个超大规模的国家治理得同样好,甚至更好,没有一个好的制度是不行的。

有些人其实心里挺羡慕中国的治理成就,嫉妒中国体制的效力,恨自己国家怎么就干不过中国!于是他们刻意给中国贴上“专制”的标签,哪怕中国各方面做得再好,也不值得学习效仿。同时,他们把大规模检测、将感染病人进行隔离这些防控疫情的有效手段归功于几个亚洲“民主”国家,这么一转换,这些手段似乎就成了“民主”的专利,西方国家便可心安理得地拿来用了。殊不知,最早使用这些方法的是中国。尽管中国被贴上“专制”的标签,但当新冠病毒肆虐全球时,各国求助的对象是中国,而不是“民主灯塔”美国。向80多个国家伸出援手的是中国,而不是美国。

封闭隔离这个手段被证明对切断病毒传播最有效,甭管它是“专制”的还是“民主”的,拿来用就是了。就像邓小平先生所说,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。病毒又不讲政治。

责任编辑:小楼听雨